Автоклуб Peugeot - Citroen PCA

SiL

по деньгам (оформление, страховка... если будет интересно могу рассказать все свои траты...)

Тоха (Донецк), да, напишу.

Sviatoslav, скинь инфу в личку, пожалуйста, буду иметь представление, сколько и чего там будет стоить, если что.

Сегодня прошёл суд. Результат - в мою пользу. Правонарушение не доказано, ДТП произошло по вине второй стороны из-за несоблюдения требований знака 2.1 "Уступи дорогу".
На суде был сам, но со списком подготовленных вопросов.

Ушлый второй водитель пришёл на заседание с ещё более ушлым адвокатом, который сразу начал мне ставить условия: я признаю себя виновным, получаю выплату каско, а они компенсируют мне франшизу и судебные издержки (по большому счёту, мелочь) и получится мир во всём мире, иначе они будут подавать апелляции и всячески затягивать дело, и т.п.

В итоге они, как я понял, будут подавать апелляцию, и похоже опять что-то мутить. Ну, короче, будем посмотреть.

Есть в мире справедливость. Я думаю что ничего они подавать не будут. Поздравляю с победой в первой инстанции!


Натоптано by iPad 4

Судя по своему опыту, скорее всего апеляцию они подадут, там делов то - заплатить пошлину и подать иск. Но это только для затягивания. Чтоб склонить апеляционный суд в свою пользу им нужны серьезные доводы, которых у них нет (были бы - они бы их в суде первой инстанции предъявили). Ну или "решить" этот вопрос, но там уже не один судья, а три. Да и ценник будет скорее всего несопоставимый даже с ремонтом обоих машин.

Тоха (Донецк)
а что даст затягивание?
я потому и думаю что апелляции не будет т.к. там ДОРОЖЕ))
если они тут не договорились....

Да ничего собственно не даст кроме затягивания. Подадут апеляцию - не вступит в силу приговор суда первой инстанции, SIL будет сидеть и ждать, т.е. просто каку сделают. С другой стороны, может там адвокат виновника получает за каждое заседание и ему выгодно разводить клиента. А пошлина там небольшая ...

SiL, считай что тебе повезло!
Как правило суд назначает автотехническую экспертизу в НИИСЭ (такую экспертизу практически нереально оспорить). НИИСЭ, как правило, загружены и экспертизы можно ждать полгода и больше. Потом тот кто инициировал проведение экспертизы должен ее оплатить, но заставить его никто не может. Экспертизу без оплаты никто в суд не передаст, а ждать они тоже могут год. В итоге можно затянуть дело на очень долго, а виновник потом в суде смело заявляет что не знал что нужно оплатить и т.д. и т.п. Ну а пока нет решения суда, денег страховая тоже не выплатит. Кстати, заставить предоставить машину для экспертизы тоже никак нельзя (если нет уголовного дела), а без второго авто бывает невозможно установить истину.

Сегодня было заседание апелляционного суда по моему делу.
В итоге, апелляционную жалобу оставили без удовлетворения, постановление районного суда без изменения. Как я понимаю это решение уже обжалованию не подлежит.
Так что всё разрешилось нормально.

Теперь вот на днях жду отчёта от страховой, что и как они там насчитали.